Riesensauerei: Der „Let women die“ Act passiert das US Repräsentantenhaus

Was für eine Schweinerei!
Schwangere sollen jetzt in den USA vor den Augen von Ärzten, die ihnen nicht helfen, sterben.

Das o.g. Gesetz besagt, daß Frauen keine lebensrettende medizinische Hilfe bekommen, wenn dadurch eine Abtreibung zustande käme – auch wenn sie dann sterben.

Das Gesetz:

prohibits women from buying health insurance plans that cover abortion under the Affordable Care Act and makes it legal for hospitals to deny abortions to pregnant women with life-threatening conditions. […]
An even more controversial aspect of the bill would allow hospitals that are morally opposed to abortion, such as Catholic institutions, to do nothing for a woman who requires an emergency abortion procedure to save her life. Current law requires that hospitals give patients in life-threatening situations whatever care they need, regardless of the patient’s financial situation, but the Protect Life Act would make a hospital’s obligation to provide care in medical emergencies secondary to its refusal to provide abortions.
(Quelle: http://www.huffingtonpost.com)

und

„According to the American Journal of Public Health, Catholic hospitals already have a years-long history of ignoring the emergency care law to avoid performing abortions.“ (ebd.)


Etwas mehr Erklärung:

The sponsors of the Protect Life Act have a question few ever ask: what happens when a patient requires an emergency abortion to save her life? Proponents want to empower hospitals to simply let the woman die.
The bill … is an amendment to the 2010 health care reform law that would modify the way Obamacare deals with abortion coverage…. [C]ritics say a new section of the bill inserted into the language just this week would go far beyond Stupak, allowing hospitals that receive federal funds but are opposed to abortions to turn away women in need of emergency pregnancy termination to save their lives. […]
[Rep. Joe Pitts’ (R-Pa.)] bill would free hospitals from any abortion requirement under EMTALA, meaning that medical providers who aren’t willing in terminating pregnancies wouldn’t have to — nor would they have to facilitate a transfer. (Quelle: http://www.washingtonmonthly.com


Etwas weniger freundlich formuliert – zu Recht – Jodi Jacobson und nennt das Gesetz den „Let-women-die-Act“
Quelle: http://www.rhrealitycheck.org

Today the GOP-led House of Representatives, with the blessings and encouragement of the United States Council of Catholic Bishops and extremist religious groups such as the Family Research Council, passed a bill in a vote of 251 to 172 that would, among other things, allow doctors and hospitals to „exercise their conscience“ by letting pregnant women facing emergency medical conditions die.
Yes. Die.
This is what the Republicans called the „Protect Life Act.“ And no, I am not kidding.
House Minority Leader Nancy Pelosi called it what it is… „a savage assault on women’s health.

Was die „Life protection“ nennen, ist also eine massive, gemeine Todesdrohung für jede Schwangere, die in irgendeine medizinische Notlage geraten könnte. Was für ein Wahnsinn! Wie kann sowas passieren? In einer so genannten Zivilisation? Ach ja, stimmt. Ist ja kein Einzelfall. Polen, ihr wisst schon, das Land direkt an Deutschland angrenzt, sieht das ja ganz genauso. Der europäische Gerichtshof für Menschenrechte war schon mehrmals damit befaßt, daß Schwangere nicht die nötige Hilfe bekommen, wenn es Baby-gegen-Frau steht.
Das Lebensrecht des Ungeborenen wird einfach immer höher bewertet, was im Umkehrschluss bedeutet, daß eine Frau, die im Leben steht und wer weiß was sonst noch alles tolles oder wichtiges tut (z.B. für weitere Kinder…) kein Lebensrecht mehr hat. Wie krass, ich bin jedesmal wieder völlig platt davon!

Eigentlich müsste ich diesem Thema noch mal einen langen, langen Thread widmen. Aber die Zeit, ich hab keine.
Fürs erste als Ersatz der Verweis auf Sarah Diels „Abortion Democracy“


1 Antwort auf „Riesensauerei: Der „Let women die“ Act passiert das US Repräsentantenhaus“


  1. 1 Mädchenmannschaft » Blog Archive » feministische Mütter, lesbische Nationalparks und schwule Muslime: Die Blogschau Pingback am 22. Oktober 2011 um 14:31 Uhr
Die Kommentarfunktion wurde für diesen Beitrag deaktiviert.